Voi Jeesus!

Uskonto on jokaisen oma asia, mutta vain siihen pisteeseen saakka, kun on kyse omasta valinnasta ja omasta uskosta. Sen tuputtaminen muille kuuluisi olla riskoslaissa kielletty. Kaikken rankin henkilökohtisenuskon tuputtamisrangaistus kuuluisi kohdistaa yksityisiin kristillisiin kouluihin.  Juutalaisten kalevalaa tuputetaan penskoille nuppiin, jo siinä iässä missä ei ole minkäänlaista tietoa lähdekritiikistä. Perusperiaatteeltaan kristinusko on kai suhteellisen suvaitseva, mutta kun kaikki sitä muille tuputtavat jeesustelijat ovat varsin suvaitsemattomia ja tekopyhiä peräreikiä on koko uskonto syytä leimata vaaralliseksi.  Monet pitävät  islamia kaiken pahan alkuna ja  juurena, mutta ei sen sisarusko siitä jää jälkeen yhtään. Kun koulu ottaa kristillisenetiikan pääohje nuorakseen, niin on syytä kysyä mitkä ovat ne motiivit taustalla? Raamattu kun ei jää pelkäsi historialliseksi teokseksi taustalle, vaan sen ohjeita poimitaan kuin rusinoita pullasta. Se oli ehkä relevantti teos parituhatta vuotta sitten, mutta tämän päivän yhteiskuntaan se ei valitettavasti sovellu lainkaan. Esim. vanhurskaan ei kuulu jättää henkiin sellaista henkilöä, joka ei vietä sapattia. Nyky-yhteiskunta ei vaan taida sulattaa sunnuntaityöntekijöiden kristillistä massamurhaa. Kuinka moni tietää, että simpukoiden ja muiden suomuttomien merenelävien syönti on raamatun mukaan iljetys ja synti. En ole kovinkaan monen ravintolan edessä nähnyt ketään jeesusteliaa mieltään osoittamassa asian taholta. Kristikunnassa naisten alempiarvoisuus ja negatiivinen suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin ei ole enää lainmukaan sallittua meidän yhteiskunnassa, mutta uskonnolisissa liikeissä niitä ei edes kyseenalaisteta. Mitenkähän sitten niissä kristillisissä kouluissa. Taitaa se älykkään suunnitelun oppi jyllätä darwinismin. Raamattu sallii orjuuden, joten mitä sitä turhaan kiihkoillaan valkoisesta orjakaupasta, kristinusko hyväksyy sen raamatussa täysin - antaa jopa ohjeita sen totteuttamisesta.